Quelques précisions.

 Bonjour chers amis lecteurs

En me réveillant (c'est-à-dire il y a quelques minutes), j'ai découvert un commentaire d'un internaute qui a visité mon blog et qui n'a pas tout à fait compris le dernier article. D'après le message laissé par jeshortdi, une centrale peut-être au charbon ou au fioul lourd. J'ai l'impression que nous nous sommes mal compris  ; l'énergie nucléaire provient de la fission de l'atome d'uranium. "Lorsqu'un neutron percute le noyau de certains isotopes lourd, il existe une probabilité que le noyau où l'impact s'est produit se "fissure" en deux noyaux plus légers". Jeshortdi, l'expression que tu a employé de fioul lourd est fausse. L'énergie nucléaire ne se sert que de l'atome pour produire de l'énergie et donc de l'électricité. Tu m'as aussi parlé d'un aéroréfrigérant ; c'est vrai que ce n'est pas forcément une centrale nucléaire qui va se servir de ce produit. Mais, en revanche, dans une centrale nucléaire, le liquide de reffroidissement (eau : mer, rivière ; aéroréfrigérant) est essentiel quel qu'il soit. Tout cela est très intéressant, mais n'allons pas trop vite. Je développerai, dans les articles à venir, les techniques de reffroidissement. Par ailleurs, je voudrai te remercier et faire de même pour boycottpekin2008 pour les commentaires laissés sur mon blog. Votre inêret me touche beaucoup et me donne envie de poursuivre ma lancée.

Avec mes plus scincères remerciements ,

Chercheur atomique .

Ci-dessous, schéma de reffroidissement du réacteur.